December 23, 2025
En quelques semaines, l’argent a franchi successivement les seuils de 50, 55, 60 puis 65 dollars l’once, avant d’approcher les 70 dollars. La rapidité du mouvement marque les esprits, mais sa structure attire tout autant l’attention.
Contrairement à certaines phases historiques de hausse brutale, le marché ne montre pas, à ce stade, de signes évidents de panique ou d’excès de volatilité. La progression apparaît relativement continue, avec des corrections limitées malgré l’ampleur de l’appréciation.
Plusieurs éléments observés sur le marché physique contribuent à expliquer cette dynamique.
Les lease rates — le coût de prêt du métal physique — sont en hausse, ce qui peut refléter des tensions sur la disponibilité immédiate de l’argent. Les spreads géographiques restent également élevés, notamment entre les États-Unis et Londres, signe que les arbitrages habituels semblent moins fluides.
Dans le même temps, les stocks visibles sur certaines grandes places de marché comme le COMEX ou la LBMA apparaissent sous pression dans un marché déjà décrit comme structurellement déficitaire.
Dans ce contexte, le prix semble jouer un rôle d’ajustement que l’offre disponible ne parvient plus entièrement à assurer.
Les mouvements rapides de marché conduisent souvent à raisonner uniquement en pourcentage de hausse ou de baisse. Pourtant, dans un changement de régime potentiel, cette lecture peut devenir insuffisante.
Une correction de plusieurs pourcents après une hausse aussi rapide ne remettrait pas nécessairement en cause la tendance de fond. Les marchés de matières premières connaissent fréquemment des phases d’accélération suivies de consolidations techniques, sans que cela invalide la dynamique sous-jacente.
L’enjeu semble donc moins être le sommet ponctuel atteint par le métal que le niveau de prix que le marché considérera progressivement comme soutenable.
Autrement dit, la question centrale pourrait devenir celle du “nouveau plateau” plutôt que celle du point haut absolu.
Le marché regarde désormais avec attention le précédent sommet historique de 2011, autour de 50 dollars l’once.
Ajusté de l’inflation, ce niveau correspondrait aujourd’hui à environ 80 dollars. Ce seuil commence ainsi à être évoqué comme une cible de court terme par certains intervenants de marché.
La comparaison est importante car elle modifie la perception psychologique du mouvement actuel. Un prix nominalement supérieur aux records passés ne signifie pas nécessairement que le métal se situe déjà en territoire historiquement extrême en termes réels.
Dans le régime actuel, cette hypothèse ne semble plus perçue comme marginale si les tensions observées sur le marché persistent.
Le contexte macroéconomique actuel diffère sensiblement de celui observé lors du précédent pic majeur de l’argent en 2011.
Le marché intègre désormais des anticipations de baisse des taux réels pour 2026. Les taux réels correspondent aux taux d’intérêt corrigés de l’inflation et influencent souvent l’attractivité relative des métaux précieux.
À cela s’ajoute un environnement géopolitique décrit comme durablement instable, ainsi qu’une défiance accrue envers certaines monnaies et dettes souveraines — un phénomène parfois qualifié de “debasement trade”.
Dans cette lecture, l’argent n’est plus uniquement considéré comme un métal cyclique sensible à l’activité économique. Le marché semble également lui attribuer une dimension monétaire et de réserve de valeur plus importante qu’auparavant.
Cette évolution ne signifie pas que la trajectoire sera linéaire. Une hausse aussi rapide appelle mécaniquement des phases de correction et de respiration. Mais le mouvement actuel ressemble davantage à une réévaluation progressive du prix de l’argent qu’à un simple épisode spéculatif isolé.
Après plusieurs décennies passées sous un plafond de prix relativement stable, le marché semble désormais tester de nouveaux équilibres.
.png){kind=small}